შალვა პაპუაშვილი: ამ წერილით ევროკავშირმა, ფაქტობრივად, აღიარა, რომ დიპლომატიური და სამსახურებრივი პასპორტებისთვის ვიზის შეჩერება იყო საერთაშორისო სამართლის და ხელშეკრულების დარღვევა

ბრიუსელი ყალბ დილემას გვიყენებდა, მაგალითად, სააკაშვილთან დაკავშირებით - რომ მოკვდეს, რა მოხდებაო. შანტაჟის მთელი იდეაა ცრუ დილემების დაყენება, რასაც, მაგალითად, ელენე ხოშტარია აკეთებდა, როდესაც დაიწყო შიმშილობა, როდესაც ამბობდა, მე თავს მოვიკლავ, თუ რაღაც არ მოხდება. შანტაჟის დროს ხდება ცრუ დილემების დაყენება, თითქოს არის სიკვდილ-სიცოცხლის საკითხი, სინამდვილეში კი არაფერი არ არის, - განაცხადა პარლამენტის თავმჯდომარემ შალვა პაპუაშვილმა.

მან უპასუხა ჟურნალისტის კითხვას - „თქვენი აზრით, საქართველოს მოქალაქე ვიზალიბერალიზაციასა და პარლამენტის მიერ მიღებულ კონკრეტულ კანონებს შორის რომელს აირჩევდა?“.

ამასთან, პაპუაშვილმა ისაუბრა ბრიუსელიდან გამოგზავნილ წერილთან დაკავშირებით.

„ამ წერილში არის კიდევ ერთი საინტერესო მომენტი - ფაქტობრივად, აღიარებულია, რომ დიპლომატიური და სამსახურებრივი პასპორტებისთვის ვიზის შეჩერება იყო საერთაშორისო სამართლის და ხელშეკრულების დარღვევა. ამ წერილში მითითებული არის, რომ ევროკომისიამ დიპლომატიურ პასპორტებზე ვიზის მოთხოვნის შემოღების რეკომენდაცია გასცა იმის გამო, რომ ზოგადად პასპორტებთან დაკავშირებით ამოწმებდა შესაბამისობას. არანაირი კავშირი ზოგად ვიზალიბერალიზაციის გადაწყვეტილებასა და დიპლომატიური პასპორტებისთვის უვიზო რეჟიმს შორის არ არსებობს. დიპლომატიურ პასპორტები ეფუძნება 2010 წლის ხელშეკრულებას, მეორე ეფუძნება ზოგად გადაწყვეტილებას საქართველოს მოქალაქის პასპორტთან დაკავშირებით. ამ წერილით ევროკავშირმა აღიარა, რომ დაარღვია საერთაშორისო სამართალი, დაარღვია 2010 წლის საერთაშორისო ხელშეკრულება და ამით უკვე გვაქვს ფაქტი, რომ ევროკავშირი, ბრიუსელის სახით არის საერთაშორისო სამართლის დამრღვევი. რატომ აკეთებს ამას, აბსოლუტურად რეპუტაციულ ზიანს აყენებს საკუთარ თავს და მსოფლიო ასპარეზზე ჩნდება, როგორც საერთაშორისო სამართლის გამრღვევი იმის გამო, რომ გამოიყენოს ეს სადამსჯელო და შანტაჟის ინსტრუმენტებად საქართველოს წინააღმდეგ“, - განაცხადა შალვა პაპუაშვილმა.